УИД № 16RS0036-01-2024-005279-27

дело № 1-301/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                                          город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.О. Костомарова

с участием государственного обвинителя Рафикова Б.А., Катаржникова Д.И.,

подсудимого Хаерова М.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Галимова Р.Р. (ордер в деле)

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В., помощнике судьи Чаповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хаерова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2024 года примерно в 23 часа 00 минут М.Р. Хаеров, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес Потерпевший №1 три удара правой рукой, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и не удержавшись на ногах упал на пол. М.ФИО8, продолжая свои преступные действия, нанес лежачему на полу Потерпевший №1 не менее 20 ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего последний ощутил физическую боль.

Своими преступными действиями М.Р. Хаеров причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 237 от 25 марта 2024 года телесные повреждения в виде: закрытых двойных переломов 9,10 правых ребер переломов 11,12 правых ребер, 2-9 левых ребер и кровоподтеков в проекции 6-8 правых ребер по задней подмышечной линии, осложнившихся правосторонним гемопневмотораксом, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что в срок указанный в постановлении, что подтверждается характером повреждений, клиническими данными, данными компьютерной томографии, причинили тяжкий вред здоровью, соответственно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку опасности для жизни человека в момент причинения; закрытых переломов левых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, кровоподтека в поясничной области слева на уровне 2 и 4 поясничных позвонков по околопозвоночной линии, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений, данными компьютерной томографии, причинили средней тяжести вред здоровью, соответственно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); ран на тыльной поверхности правой кисти в области основания 4 пальца и в проекции основания 2 пястной кости, осложнившихся флегмоной кисти и стопы, причинили средний тяжести вред здоровью, п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что подтверждается характером повреждений, клиническими данными; кровоизлияний на белочных оболочках обоих глаз, кровоподтеков на веках обоих глаз, на всем протяжении левой ягодицы, в поясничной области справа на уровне тел 1-5 поясничных позвонков по задней подмышечной линии, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей, на наружной поверхности верхней трети правого бедра и ссадин на мочке правого уха, на завитке раковины и мочке левого уха, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений, окраской кровоподтёков, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из показаний М.Р. Хаерова, данных им в судебном заседании, следует, что вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 он признал частично, а именно признает тот факт, что наносил Потерпевший №1 телесные повреждения 23 февраля 2024 года по телу, но по ребрам его он не бил. Так 23 февраля 2024 года в районе 7 часов вечера он встретил Потерпевший №1, купили 2 бутылки водки и пошли к Свидетель №1 в комнату 304 <адрес> чтобы вместе их распить. В ходе распития между ним и Потерпевший №1 возник спор о поджоге квартиры, в котором Потерпевший №1 назвал меня виновным в этом, спор перерос в скандал с оскорблениями, после чего Хаеров ударил Потерпевший №1 ладонью по щеке и правой рукой ударил кулаком по другой щеке, после чего Потерпевший №1 упал, после чего нанес 8-10 ударов ногами в районе таза, ноги, бедра, он упал лицом ко мне, по телу и голове Потерпевший №1 не бил. В комнате также находился Свидетель №1, он в конфликт не вмешивался. После чего Хаеров ушел домой. На следующий день Хаеров пришел к Потерпевший №1 и извинился. Состояние алкогольного опьянение было не сильное и на него не повлияло, у Хаерова была обида на слова Потерпевший №1. После происшествия Хаеров ходил в больницу к Потерпевший №1 и приносил необходимые принадлежности.

Из показаний подсудимого, оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 23 февраля 2024 года около 23:00, находясь в комнате № <адрес>, во время совместного распития алкогольных напитков с Свидетель №1 и Потерпевший №1, на фоне возникшего с Потерпевший №1 конфликта, он нанес последнему левой ладошкой один удар по лицу, после чего сразу же правой рукой кулаком нанес ему еще один удар по лицу. После чего Потерпевший №1 упал на пол, он сразу же нанес удары ногами по правой стороне туловища Потерпевший №1, в этот же момент он также наносил удары по рукам, так как он пытался закрыться. После чего он стал переворачиваться и он нанес ему несколько ударов по пояснице и тазу примерно 10 ударов. После чего он просто взял и ушел с данной комнаты. 24 февраля 2024 года примерно в 8:00, он вместе с Свидетель №3 пришел узнать, как самочувствие Потерпевший №1, тот сказал, что все болит. Он у него попросил прощения, и они ушли. Свою вину он признает частично, он не признает свою вину в том, что наносил удары по ребрам (л.д. 54-57).

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд находит его вину установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО5 Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что это было 23 февраля 2024 года, мы с Свидетель №1 находились по адресу <адрес>. Был вечер, он пошел за алкоголем, встретил Хаерова и пригласил выпить с ними, стали выпивать втроем, у них было 2 бутылки водки. Начался спор с Хаеровым по поводу поджога квартиры. Сначала Хаеров ударил его в одну щеку, потом во вторую, он упал, после чего Хаеров начал бить его ногами, от боли он не понимал куда наносятся удары, бил по всему туловищу. На момент конфликта они уже выпили 2 бутылки водки. Свидетель №1 хотел заступиться, но у него не получилось, было примерно 6-7 ударов. Через 1-2 дня Свидетель №1 вызвал скорую помощь и полицию. Хаеров ко мне приходил извиняться. В больнице выписку ему не дали. Хаеров приходил к нему и в больницу. Перелома ребер у него не было, в больницу положили его в связи с больной рукой и царапиной. К подсудимому претензий не имеет.

Поскольку в показаниях Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, имелись противоречия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены письменные показания потерпевшего из которых следует, что 23 февраля 2024 года примерно в 23:00 часов, во время совместного распития спиртных напитков Хаеров М.Р. нанес ему телесные повреждения, в том числе и по ребрам. Телесные повреждения, которые у него образовались, это от ударов руками и ногами М.Р. Хаерова, Свидетель №1 либо кто то другой с 23 по 27 февраля 2024 года его не бил, сам он не падал. Когда он лежал в больнице к нему часто приходил М.Р. Хаеров и попросил прощение. На данный момент он его простил, претензий к нему не имеет (л.д. 40-43).

Аналогичные показания ФИО5 Потерпевший №1 дал и в ходе очной ставки с подозреваемым М.Р. Хаеровым (л.д. 84-87).

При повторном допросе Потерпевший №1, он оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Поскольку в показаниях потерпевшего имелись существенные разногласия, судом была истребована медицинская карта Потерпевший №1, в которой на 10 странице имеется запись КТ органов грудной полости от 27 февраля 2024 года, в ходе которой выявлены свежие двойные оскольчатые переломы 9-12 правых ребер, 5-6 со смещением со 2-го по 11-ый: левых 4-5-6-7-х двойные переломы на уровне переднего отрезка.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который показал, что он с Потерпевший №1 и Хаеровым 23 февраля 2024 года вечером распивали водку, две бутылки по 0,5 л., у него дома по адресу <адрес>А, <адрес>. Между Потерпевший №1 и Хаеровым произошел конфликт из-за пожара, Хаеров ладошкой ударил Потерпевший №1 по щеке и тот упал, потом нанес несколько ударов ногой по туловищу Потерпевший №1, бил по ногам и рукам, по телу ударов не видел. Количество ударов было примерно 6-7, в комнате было темно. Он это отчетливо видел, подтверждает. После чего ФИО25 ушел домой и на следующий день пришел извиняться. Также на следующий день Потерпевший №1 жаловался на то, что у него все тело болит: руки, ноги, живот. Свидетель №1 вызвал ему скорую помощь, но Потерпевший №1 отказался от госпитализации.

Поскольку в показаниях свидетеля имелись противоречия и неточности, государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении письменных показаний свидетеля Свидетель №1, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 23 февраля 2024 года примерно в 16:00 часов он в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес ему ладошкой правой руки один удар по шее, больше ударов он ему не наносил. Позже около 20:00 часов, он совместно с Потерпевший №1 и М.Р. Хаеровым распивали спиртные напитки у него в комнате. В ходе распития спиртных напитков примерно в 23:00 между М.Р. Хаеровым и Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого М.Р. Хаеров нанес Потерпевший №1 один удар по лицу рукой, после чего сразу же нанес второй удар, о чего Потерпевший №1 упал на пол. В конфликт он не вмешивался, так как боялся М.Р. Хаерова. Он видел, как Потерпевший №1 лежал на полу сначала на левом боку в этот момент М.Р. Хаеров наносил ему удары ногами по всему телу, а именно по туловищу, по голове, ногам и рукам. Потерпевший №1 пытался увернуться и переворачивался туда-сюда, но М.Р. Хаеров не останавливался и наносил удары по Потерпевший №1. Через некоторое время М.Р. Хаеров перестал носить удары Потерпевший №1 и сразу же ушел домой. Он (Свидетель №1) попытался поднять Потерпевший №1 с пола, повел его умыться. В этот момент он тяжело дышал и стонал, он предложил вызвать ему скорую помощь, на что тот отказался. После легли спать. Утром 24 февраля 2024 года, он спросил у Потерпевший №1 как он себя чувствует, на что тот ответил, что у него все тело болит. Вся спина у Потерпевший №1 была в кровоподтеках, он жаловался на боль в ребрах с обоих сторон. К ним пришел М.Р. Хаеров и ФИО6. М.Р. Хаеров стал просить прощение у Потерпевший №1, но он просто молчал ничего не отвечал. После чего они вчетвером стали распивать спиртные напитки, а когда Свидетель №3 и М.Р. Хаеров ушли, Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о том, что его избил М.Р. Хаеров. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Потом приехали сотрудники скорой помощи, хотели госпитализировать Потерпевший №1, однако он ехать отказался. Ночью 25 февраля 2024 года примерно в 02:00 час. Потерпевший №1 стало еще хуже и он позвонил в скорую помощь, но когда приехала скорая помощь Потерпевший №1 опять отказался ехать. 27 февраля 2024 года к нему пришли сотрудники полиции, чтобы отвезти Потерпевший №1 на прохождении судебно-медицинской экспертизы, так как он сам не шел. В этот момент Потерпевший №1 тоже себя плохо чувствовал. Чуть позже от сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 27 февраля 2024 года положили в больницу. Кроме М.Р. Хаерова Р.Р. Потерпевший №1 никто не бил (л.д. 58-61, 76-80). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 23 февраля 2024 года он весь день находился дома и никуда не выходил, к нему в гости тоже никто не приходил. 24 февраля 2024 года примерно в 08.30 часов в его комнате №. Свидетель №1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему рукой несколько ударов по лицу, но не более двух. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из его комнаты. 04 марта 2024 года он от ФИО1 он узнал о том, что Потерпевший №1 написал заявление на М.Р. Хаерова о том, что тот его избил, в связи с чем Потерпевший №1 положили в больницу. После чего он М.Р. Хаерову сказал, что видел как Свидетель №1 24 февраля 2024 года при нем у него в комнате нанес ему два удара рукой по лицу. Больше при нем Свидетель №1 ударов Потерпевший №1 не наносил. Сам он Потерпевший №1 не бил (л.д. 64-66).

В ходе проведения очной ставки между ФИО5 Потерпевший №1 и свидетелем ФИО12, последний пояснил, что события о которых рассказал Потерпевший №1, а именно о том, что он попросил ФИО9 сходить в магазин за спиртным, а позже находясь у него в комнате во время конфликта Свидетель №1 ладошкой правой руки нанес ему один удар по шее произошли 23 февраля 2024 года примерно в 16:00 или в 17:00, как ему кажется были 24 февраля 2024 года, примерно в 08:30. Именно в это время он встретил Потерпевший №1, который попросил его сходить в магазин и купить спиртное (л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 24 февраля 2024 года М.Р. Хаеров рассказал ему, что он 23 февраля 2024 года в комнате № у Свидетель №1 и Потерпевший №1, все вместе распивали спиртные напитки. Со слов М.Р. Хаерова в ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в которого с его слов он нанес Потерпевший №1 несколько ударов по лицу и телу. Подробности он ему не рассказывал. После чего они пошли к Потерпевший №1. Когда они пришли в комнату, там был Свидетель №1 и Потерпевший №1. М.Р. Хаеров стал спрашивать у Потерпевший №1 как он себя чувствует, на что тот ничего не ответил. М.Р. Хаеров стал просить прощение у Потерпевший №1, но тот просто молчал. Он заметил, что у Потерпевший №1 были телесные повреждения, а именно на лице были синяки. Какие еще были телесные повреждения кроме синяков на лице он не видел. 27 февраля 2024 года от М.Р. Хаерова о том, что Потерпевший №1 написал на него заявление. Он сам Потерпевший №1 не наносил телесные повреждения. Кто мог нанести их Потерпевший №1 кроме М.Р. Хаерова он не знает (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Потерпевший №1 она знает как жителя <адрес>, так как у него в начале 2024 года сгорела комната в вышеуказанном доме, но она не помнит, чтобы он 24 февраля 2024 он приходил в магазин «Удача», где она работает. О том, что Потерпевший №1 нанесли тяжкие телесные повреждения она не знала, узнала об этом только от сотрудников полиции (л.д. 71-73).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 24 февраля 2024 года, он просит привлечь к уголовной ответственности соседа М.Р. Хаерова, который нанес ему побои 23 февраля 2024 года (л.д. 12).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена комната № в <адрес>, в которой И.Р. Хаеров нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 14-15).

Факт нанесения потерпевшему телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 237 от 25 марта 2024 года, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытых двойных переломов 9,10 правых ребер переломов 11,12 правых ребер, 2-9 левых ребер и кровоподтеков в проекции 6-8 правых ребер по задней подмышечной линии осложнившихся правосторонним гемопневмотораксом, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что в срок указанный в постановлении, что подтверждается характером повреждений, клиническими данными, данными компьютерной томографии, причинили тяжкий вред здоровью, соответственно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008) по признаку опасности для жизни человека в момент причинения; закрытых переломов левых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, кровоподтека в поясничной области слева а уровне 2 и 4 поясничных позвонков по околопозвоночной линии, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что в срок указанный в постановлении, что подтверждается характером повреждений, данными компьютерной томографии, причинили средней тяжести вред здоровью, соответственно п. 7. 1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008) по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); ран на тыльной поверхности правой кисти в области основания 4 пальца и в проекции основания 2 пястной кости, осложнившихся флегмоной кисти и стопы, причинили средний тяжести вред здоровью, п. 7. 1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008) по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), не исключено, что в срок указанный в постановлении, что подтверждается характером повреждений, клиническими данными; кровоизлияний на белочных оболочках обоих глаз кровоподтеков на веках обоих глаз, на всем протяжении левой ягодицы, в поясничной области справа на уровне тел 1-5 поясничных позвонков по задней подмышечной линии, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей, на наружной поверхности верхней трети правого бедра и ссадин на мочке правого уха, на завитке раковины и мочке левого уха, которые образовались в результате воздействия ( удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов) в срок 2-5 суток до момента осмотра, что подтверждается характером повреждений, окраской кровоподтёков, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 30-35).

Судебная экспертиза по делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Преступные действия, связанные с причинением Потерпевший №1 всех телесных повреждений, подсудимый М.Р. Хаеров по убеждению суда, совершил умышленно. Подсудимый, нанося Потерпевший №1 множество ударов руками по различным частям тела, в том числе в область ребер, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и желал их наступления либо сознательно допускал эти последствия. Об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют множественное количество нанесенных им потерпевшей ударов, нанесение этих ударов по различным частям тела,, характер полученных Потерпевший №1 множественных телесных повреждений, а также мотив совершенного преступления - ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим.

Показания ФИО5 Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседания о том, что он не помнит, что у него были диагностированы переломы ребер, после нанесения ударов М.Р. Хаеровым, расцениваются судом, как обусловленные желанием минимизировать ответственность М.Р. Хаерова за совершенное преступление, поскольку в настоящее время они находятся в дружеских отношениях, а также опровергаются исследованной судом медицинской картой протерпевшего Потерпевший №1, согласно которой на 10 странице имеется запись КТ органов грудной полости от 27 февраля 2024 года, в ходе которой выявлены свежие двойные оскольчатые переломы 9-12 правых ребер, 5-6 со смещением со 2-го по 11-ый: левых 4-5-6-7-х двойные переломы на уровне переднего отрезка.

Доводы подсудимого и стороны защиты о непричастности М.Р. Хаерова к причинению ФИО11 телесных повреждений в виде закрытых переломов ребер с кровоподтеками, осложнившихся правосторонним гемопневмотораксом, суд считает необоснованными. Указанные доводы стороны защиты опровергаются, а полная виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается доказательствами представленными суду стороной обвинения.

Показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей Свидетель №1 и ФИО9 установлено, что 23 февраля 2024 года Свидетель №1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов по лицу. При этом суд считает, что указанные события произошли именно 23 февраля 2024 года, а не 24 февраля 2024 года, как указывает свидетель ФИО9, что подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями ФИО5 Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые показали, что указанные события произошли именно 23 февраля 2024 года, 24 февраля они находились дома, никуда не выходили.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 23 февраля 2024 года примерно в 23:00 час. в комнате, где произошло преступление, находились Свидетель №1, Потерпевший №1 и М.Р. Хаеров, кроме М.Р. Хаерова в это время Потерпевший №1 никто ударов не наносил. После произошедшего, 24 февраля 2024 года Потерпевший №1 жаловался на боли в области ребер.

Таким образом, указанные выше обстоятельства исключает версию о том, что многочисленные телесные повреждения в области ребер Потерпевший №1 мог получить в ином месте и при иных обстоятельствах, чем это установлено по результатам произведенного по делу предварительного следствия.

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд квалифицирует действия М.Р. Хаерова по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, в обвинительном заключении не указано точное место преступления, а именно не указан номер дома, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, указывающих на адрес <адрес>, комната 304, помимо этого, лица, допрошенные в судебном заседании, указывали на именно этот адрес, суд считает, что данный недостаток возможно устранить в ходе рассмотрения настоящего дела в суде.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что М.Р. Хаеров на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официальное не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 111-126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.Р. Хаерову, суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание М.Р. Хаерова нахождение его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективные доказательства, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступлений, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, как и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного М.Р. Хаеровым преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства предварительного расследования защищавшего интересы М.Р. Хаерова адвокату Р.М. Гафиятуллиной выплачено 8 230 руб. (л.д. 143). За участие в деле по назначению суда адвокату Т.Г. Хайрутдиновой необходимо выплатить 3 292 руб., адвоката Р.Р. Галимову – 6 584 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 18106 руб.

Подсудимый М.Р. Хаеров от услуг адвоката не отказывался, в судебном заседании пояснил, что согласен оплатить услуги адвоката самостоятельно, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хаерова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения М.Р. Хаерову до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу арестовав в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания М.Р. Хаерова под стражей с 16 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с Хаерова <данные изъяты> 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                             Д.О. Костомаров