развернуть
423455, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 121
Тел.: (8553) 22-79-01
almetevsky.tat@sudrf.ru
Тел.: (8553) 22-79-01
almetevsky.tat@sudrf.ru
Понедельник | 08:00 – 17:15 |
Вторник | 08:00 – 17:15 |
Среда | 08:00 – 17:15 |
Четверг | 08:00 – 17:15 |
Пятница | 08:00 – 16:00 |
Перерыв на обед 12:00 – 13:00 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
В предпраздничные дни время работы сокращается на час. | |
|
ВНИМАНИЕ
Участились случаи мошенничества!
При поступлении звонков и сообщений от имени судей (действующих и в отставке), а также от имени сотрудников суда
проявляйте бдительность!
Никто из указанных сотрудников НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из
СМС, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.
Никакие вопросы финансового характера
сотрудниками суда не выясняются.
Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по
телефону для:
- извещения о дате и времени и месте судебного
заседания;
- сообщения о готовности к выдаче копий судебных
решений, исполнительных документов;
- сообщения о возможности ознакомления с
материалами судебных дел;
- уточнения иных организационных вопросов,
связанных с участием в судебном заседании.
При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или
сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог и
самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда,
для уточнения возникших вопросов.
Внимание! Возобновлена возможность подачи процессуальных обращений и жалоб в электронном виде через модуль «Электронное правосудие». Всю интересующую вас контактную и справочную информацию можете посмотреть во вкладках "О СУДЕ" и "Справочная информация" |
|
| Судебное разбирательство по делу о некачественном морозильнике: итоги и решения. | версия для печати |
| Мировой судья рассмотрел гражданское дело, инициированное потребителем, чьи права были нарушены при покупке морозильной камеры. Истец обратился в суд с требованием о защите своих прав, указывая на существенный недостаток приобретенного товара. Так, покупатель приобрел морозильник, который, как выяснилось, имел производственный дефект: в нем постоянно образовывался лед, что значительно снижало его функциональность. Несмотря на направленную претензию с требованием незамедлительного ремонта и предоставления подменного устройства, ответчики оставили обращение без ответа и каких-либо действий. В связи с этим, истец просил суд обязать продавца забрать неисправный товар, вернуть уплаченные за него средства, а также возместить расходы на доставку, компенсацию морального вреда, почтовые расходы, неустойку и штраф. Представители ответчиков настаивали на прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что аналогичное исковое заявление уже рассматривалось ранее мировым судьей. По их мнению, повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами и на тех же основаниях недопустимо. Представитель первого ответчика также заявил, что поскольку морозильник является технически сложным товаром, а недостаток был выявлен по истечении 15-дневного срока с момента покупки, и ранее не заявлялись требования о безвозмездном устранении недостатков, то основания для возврата денежных средств отсутствуют. Представитель второго ответчика настаивал на том, что его организация не является надлежащим ответчиком по данному делу. Выслушав истца, изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам: Относительно повторного обращения в суд: Суд отклонил доводы ответчиков о недопустимости повторного обращения. Было установлено, что предыдущее исковое заявление основывалось на факте продажи некачественного товара с существенными недостатками, что подтвердилось экспертизой. В рамках текущего разбирательства основанием для обращения послужило неисполнение ответчиками требований потребителя о ремонте и предоставлении подменного морозильника. Таким образом, предмет и основания для обращения в суд в данном случае отличаются. Относительно требований к второму ответчику: Суд согласился с доводами представителя второго ответчика и признал его ненадлежащим ответчиком по делу. В связи с этим, в удовлетворении исковых требований к данной организации было отказано. Общее решение по делу: Суд частично удовлетворил требования истца о защите прав потребителей. Договор купли-продажи между истцом и первым ответчиком был расторгнут. Истец обязан вернуть неисправный морозильник первому ответчику в течение одного месяца. Таким образом, суд защитил права потребителя, признав факт продажи некачественного товара и обязав первого ответчика вернуть уплаченные за него средства. Обязал истца возвратить морозильник в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскал с первого ответчика денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, убытки, разницу в стоимости товара, компенсацию морального вреда, почтовые расходы и штраф. Решение вступило в законную силу. Пресс-служба суда. |
|
Понедельник | 08:00 – 17:15 |
Вторник | 08:00 – 17:15 |
Среда | 08:00 – 17:15 |
Четверг | 08:00 – 17:15 |
Пятница | 08:00 – 16:00 |
Перерыв на обед 12:00 – 13:00 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
В предпраздничные дни время работы сокращается на час. | |
|
.
